<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Linux 2008</title>
	<atom:link href="http://hugonunes.com/linux2008/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hugonunes.com/linux2008</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Apr 2010 21:46:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Gimbras</title>
		<link>http://hugonunes.com/linux2008/comment-page-1#comment-768</link>
		<dc:creator>Gimbras</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 15:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://secretos.kaotik.org/?p=209#comment-768</guid>
		<description>Relativamente ao evento de forma geral numa escala de 0-10 considero-o em 7,5. As apresentações da manhã achei-as francamente positivas, assim como as que vi de tarde. Achei interessante a apresentação da  oficina, não pela dimensão do projecto mas sim pelo de pequenas empresas não terem medo do &quot;papão&quot; OS.

Quanto ao &quot;debate&quot; de facto a forma não foi brilhante. Não se pode chamar debate aquele formato. De facto o um contra quase todos (não percebi o que defendia a Novell) não favorece ninguém, nem os intervenientes, nem o público. Num debate é suposto debaterem-se ideias e não ficar pelo mero expor de opiniões.

Ocorreu uma coisa no evento que me deixou relativamente preocupado, que foi a assinatura de um &quot;protocolo&quot; entre a AMA e a ESOP, temo que este protocolo sirva para legitimar outras situações.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Relativamente ao evento de forma geral numa escala de 0-10 considero-o em 7,5. As apresentações da manhã achei-as francamente positivas, assim como as que vi de tarde. Achei interessante a apresentação da  oficina, não pela dimensão do projecto mas sim pelo de pequenas empresas não terem medo do &#8220;papão&#8221; OS.</p>
<p>Quanto ao &#8220;debate&#8221; de facto a forma não foi brilhante. Não se pode chamar debate aquele formato. De facto o um contra quase todos (não percebi o que defendia a Novell) não favorece ninguém, nem os intervenientes, nem o público. Num debate é suposto debaterem-se ideias e não ficar pelo mero expor de opiniões.</p>
<p>Ocorreu uma coisa no evento que me deixou relativamente preocupado, que foi a assinatura de um &#8220;protocolo&#8221; entre a AMA e a ESOP, temo que este protocolo sirva para legitimar outras situações.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fernando Batista</title>
		<link>http://hugonunes.com/linux2008/comment-page-1#comment-767</link>
		<dc:creator>Fernando Batista</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 13:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://secretos.kaotik.org/?p=209#comment-767</guid>
		<description>Gosto de ver que o evento deste ano tem sido alvo de muita discussão. Creio que a ideia apresentada de selecção prévia de questões para o debate pode ser uma ideia bastante interessante e que poderemos avaliar para o próximo ano. Quanto à presença do Marcos Santos da Microsoft, deixem-me que vos diga em nome da organização que ele e a Microsoft serão sempre convidados e bem vindos a participar, pois como o Gonçalo disse e muito bem, é no meio que está a virtude e se queremos debater os diversos temas do mercado, temos de ter a visão open source e a visão proprietária dominante, e aí não há forma de escapar à Microsoft. Somos a favor da pluralidade, o que seria do azul se todos só gostassem do amarelo? 

Enquanto responsável do evento, agradeço todas as opiniões construtivas que nos possam dar de modo a melhorarmos ainda mais. 

O artigo que foi escrito e que está a despoletar estes posts, traz-nos uma visão bastante interessante do evento e reforça a nossa ideia de termos apostado correctamente nos oradores convidados. 

Contem que para o ano em Abril haverá mais um evento sobre tecnologia aberta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gosto de ver que o evento deste ano tem sido alvo de muita discussão. Creio que a ideia apresentada de selecção prévia de questões para o debate pode ser uma ideia bastante interessante e que poderemos avaliar para o próximo ano. Quanto à presença do Marcos Santos da Microsoft, deixem-me que vos diga em nome da organização que ele e a Microsoft serão sempre convidados e bem vindos a participar, pois como o Gonçalo disse e muito bem, é no meio que está a virtude e se queremos debater os diversos temas do mercado, temos de ter a visão open source e a visão proprietária dominante, e aí não há forma de escapar à Microsoft. Somos a favor da pluralidade, o que seria do azul se todos só gostassem do amarelo? </p>
<p>Enquanto responsável do evento, agradeço todas as opiniões construtivas que nos possam dar de modo a melhorarmos ainda mais. </p>
<p>O artigo que foi escrito e que está a despoletar estes posts, traz-nos uma visão bastante interessante do evento e reforça a nossa ideia de termos apostado correctamente nos oradores convidados. </p>
<p>Contem que para o ano em Abril haverá mais um evento sobre tecnologia aberta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonçalo Silva</title>
		<link>http://hugonunes.com/linux2008/comment-page-1#comment-766</link>
		<dc:creator>Gonçalo Silva</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 17:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://secretos.kaotik.org/?p=209#comment-766</guid>
		<description>Só tive a oportunidade ver as primeiras 3 apresentações após a hora de almoço. O evento estava atraso de foi tudo um bocado à pressa de modo a cumprir a agenda.
Gostei da apresentação da empresa que implementou SAP em alta disponabilidade. Uma coisa simples, mas que para o empresário distraído passa a ideia que se consegue juntar opensource e aplicações proprietárias no mesmo projecto com menos custos e mais estabilidade.
O Espanhol foi apresentar uma solução para 1500 caixas de mails com o groupware em plano de fundo, mas aparentemente  a arquitectura era bastante escalável.
Das três gostei mais da apresentação do INE. Uma migração a sério, quer em números quer nos vários elementos migrados, desde da rede até ao PC.

Dei a dica que o Hospital da Luz tem para lá muita coisa em opensource, e certamente daria um bom case-study para o próximo ano. Penso que foi a Siemens que implementou, nao tenho a certeza.

Normalmente o debate é a parte menos interessante do evento para mim porque caí sempre em extremismo, e eu sou apologista que no meio está a virtude.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só tive a oportunidade ver as primeiras 3 apresentações após a hora de almoço. O evento estava atraso de foi tudo um bocado à pressa de modo a cumprir a agenda.<br />
Gostei da apresentação da empresa que implementou SAP em alta disponabilidade. Uma coisa simples, mas que para o empresário distraído passa a ideia que se consegue juntar opensource e aplicações proprietárias no mesmo projecto com menos custos e mais estabilidade.<br />
O Espanhol foi apresentar uma solução para 1500 caixas de mails com o groupware em plano de fundo, mas aparentemente  a arquitectura era bastante escalável.<br />
Das três gostei mais da apresentação do INE. Uma migração a sério, quer em números quer nos vários elementos migrados, desde da rede até ao PC.</p>
<p>Dei a dica que o Hospital da Luz tem para lá muita coisa em opensource, e certamente daria um bom case-study para o próximo ano. Penso que foi a Siemens que implementou, nao tenho a certeza.</p>
<p>Normalmente o debate é a parte menos interessante do evento para mim porque caí sempre em extremismo, e eu sou apologista que no meio está a virtude.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TuXPower</title>
		<link>http://hugonunes.com/linux2008/comment-page-1#comment-765</link>
		<dc:creator>TuXPower</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 16:26:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://secretos.kaotik.org/?p=209#comment-765</guid>
		<description>Excelente post Hugo! Relativamente ao debate, a minha proposta vai para (além de banir o Marco dos Santos), convidar a Fátima Ferreira e fazer um Prós e Contras sobre o OpenSource. O tema podia ser por exemplo modelos de negócios e as vantagens e disvantens do opensource no mundo empresarial. Mas desta vez o Paulo 300 escusava tentar por-se em bicos de pé à frente da Microsoft :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post Hugo! Relativamente ao debate, a minha proposta vai para (além de banir o Marco dos Santos), convidar a Fátima Ferreira e fazer um Prós e Contras sobre o OpenSource. O tema podia ser por exemplo modelos de negócios e as vantagens e disvantens do opensource no mundo empresarial. Mas desta vez o Paulo 300 escusava tentar por-se em bicos de pé à frente da Microsoft :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
