Comments on: Firefox 3, será que é desta?

By: Tiago Ferreira

Tiago Ferreira — Sun, 20 Apr 2008 11:15:36 +0000

6 tabs abertas, firefox 2.0.0.14 e 106mb consumidos.

Se isso for mesmo acontecer era uma bela notícia, visto que todos nós nos queixamos do mesmo.

By: BUGabundo

BUGabundo — Wed, 16 Apr 2008 13:00:51 +0000

3 janelas, varias tabs, FF 3.0 B5 portable em Windows XP Pro, com 3 dias de funcionamento:
330MiBs de RAM actual, 374MiBs de max usado.

FF 3.0 b5 Ubuntu Hardy, uma janela, um tab: 99 MiBs residentes, 340MiBs em memroia virtual

By: Nuno Dantas

Nuno Dantas — Thu, 22 Nov 2007 10:56:47 +0000

Eu não tenho esses problemas. O meu FF estoira antes de chegar a comer essa RAM toda ;). Basta para isso ter algum flash nas páginas.

By: Tiago Sousa

Tiago Sousa — Thu, 22 Nov 2007 09:05:21 +0000

Posso-te dizer que ao fim de algumas horas de trabalho já consegui ultrapassar os 600MB, ok que tenho alguns plugins instalados como o Firebug e o WebDeveloper mas de qualquer modo é uma quantidade brutal de RAM. Espero que o 3.0 venha mesmo resolver, se não totalmente, pelo menos em parte este problema.

By: Bruno Miguel

Bruno Miguel — Wed, 21 Nov 2007 20:24:57 +0000

Ainda não testei o Firefox 3, mas posso afirmar que o Flock – um clone do Firefox – “come” menos memória que o irmão mais velho (ou será pai?).

Com o Firefox, por esta altura, já estaria com perto de 250MB “comidos”, mas com o Flock a coisa anda nos 130MB, +/-. É uma diferença bastante grande.